论以回应其调查通知在其中我们继续主张任何

Description of your first forum.
Post Reply
rafi587
Posts: 5
Joined: Tue May 21, 2024 6:50 am

论以回应其调查通知在其中我们继续主张任何

Post by rafi587 »

立即捐款除非另有说明本网站上的内容均根据许可证获得许可。的图标。跳至内容创作共用我们是谁我们所做的许可证和工具博客支持我们搜索捐探索仍然反对强制过滤您也应该反对作者版权作为知识共享更好共享关键战略目标的一部分我们对互联网上的强制内容过滤采取了坚定的立场。在新的立法提案中美国国会再次提出强制内容过滤作为消除版权作品侵权的工具。对于那些刚开始讨论的人来说强制过滤将要求所有信息提供商启用软件来阻止权利所有者主张的材料的分发。

如果滤器的作用视频在发布之前会被扫描以查找受版权保护的音频 新西兰 电话号码 例如流行音乐有时即使视频可以合法共享也会被屏蔽。迫使每个数字出版商平台和服务提供商采用类似过滤器的政策将使这种破碎的模式变得普遍。长期以来一直表示强制过滤对言论自由以及文化和知识的共享具有毁灭性的影响。还公开反对过滤指令并反对将其引入欧盟。今年早些时候我们解释了为什么我们强烈反对拟议的年加强版权技术推进措施版权法案。

Image



几周前我们向美国版权局提交了评互联网服务都不应被迫采用标准技术措施或政府实施的任何其他强制性过滤系统。具体来说我们在评论中指出我们不认为法律强制要求并且法律必须继续不要求它们。虽然服务提供商应该可以自由选择使用过滤作为帮助遵守一级审查的工具但过滤器永远不应该成为与公众共享哪些材料的最终决定权。月知识共享组织受邀在互联网档案馆组织的题为图书馆和数字信息生态系统为了更好的互联网迈向平权政策议程的研讨会上阐述其关于强制过滤的立场。
Post Reply